播磨町議会 2020-11-30 令和 2年12月定例会（第1日11月30日）
その合計額が９１５万円になるんですけど、そこからちょっとまだ精査しまして、８７４万円、今回の予算の計上金額にまで精査したということになっております。 ○議長（神吉史久君） 説明の中では、３月から５月までの休業期間中の補償というような説明もあったんですけど。今の佐伯統括のお話ですと、６月までも含めてコロナ禍による減収に対するものだという理解でよろしいのか、ちょっと確認をさせてください。
その合計額が９１５万円になるんですけど、そこからちょっとまだ精査しまして、８７４万円、今回の予算の計上金額にまで精査したということになっております。 ○議長（神吉史久君） 説明の中では、３月から５月までの休業期間中の補償というような説明もあったんですけど。今の佐伯統括のお話ですと、６月までも含めてコロナ禍による減収に対するものだという理解でよろしいのか、ちょっと確認をさせてください。
議会だよりの印刷費・配布費については、単価及び部数の増により、計上金額は増となっております。 また、音声・点字による議会だよりの作成費については、部数や予定数量など現状に合わせて若干の変動はございますが、本年度と同様に予算計上しております。 最後に、郵便料については、部数等を精査した結果、若干の減となっております。
未決定事項を準備行為と称して、また、予算案計上金額がそのまま議決されるだろうと見込んで暴走してしまいました。新年度の継続的な事業を４月から直ちに始めるためには、準備行為の印刷は前年度にしなければ間に合わないという趣旨の答弁でした。当該事務は、印刷、発送、請求、支払いが一連の事務処理です。４月から直ちに印刷を始めることです。
それで金額的に違いが、計上金額が異なっておるというところは、震度計のあるなし、これによりまして、消防のほうは震度計なし、そして防災のほうは震度計あり、それとチャンネル数が消防のほうは１チャンネル、そして防災のほうは２チャンネルということで、計上の負担金が変わってきているということでございます。 以上です。 ○たぶち 委員長 １．１７のイベント化がされてきているのではないかと、消防訓練のね。
監査人も、報告書の中で、収支計画の指定管理費計上金額の多寡については、選定委員が採点するのではなく、最もすぐれた応募団体を満点配分し、最もすぐれた応募団体とほかの応募団体との比率によって配点を行うといった定量評価を導入すべきであると指摘されています。
ここの計上金額については、先ほどおっしゃった福祉センターの取り壊しのような例では予算計上できません。あくまで標準単価、あるいは見積もりに基づいての計上額としております。 以上です。 ○議長（田渕重幸君） １２番。 ○１２番（工藤 崇君） その答弁は教科書どおりだと思うけど、積算根拠は合っているのか。あれだけ安いもので落札したときは、こっちは心配しました。えらいことになるのじゃないかと。
補正予算の計上金額は１，７１６世帯で１，９３７人だが、現在は１，１６０人程度で予定していること、一人当たり３万６，０００円、第二子以降の子供３歳から５歳におられる方が対象であることが確認され、また、別の委員からは、児童手当との兼ね合いについて不平等感があるのではないかとの指摘もありました。
それから、指定管理費──これは、計上金額、１年間の額がわかれば、応募した法人の額をそれぞれ教えていただきたいと思います。 以上です。 ○議長（川畑和人） 当局の答弁を求めます。 ◎総合企画局長（藤田邦夫） ただいまのお尋ねに順次お答えをしたいと思います。 山口ホールと、市民ギャラリー、北口ギャラリーの指定管理者の件でございます。
○福田工務課副主幹 まず、経費の面でございますが、今、必要経費の予算の項目をすべて計上金額を申し上げまして、大変申しわけございません。
○（中村照子議員） 介護保険制度の介護保険特別会計４５ページの介護保険料の中の第１号被保険者現年度分普通徴収保険料についてお伺いをしたいのですが、平成１８年度と比べますと、この計上金額が半減しております。これは、年金で天引きできない方の介護保険料だと思いますが、なぜこういう結果になるのか、税制の改正と何か関係があるのか教えていただければと思います。 ○議長（渡辺昭良） 福祉部長。
特に、市長みずから農水省に直接働きかけ、バイオマスの環づくり交付金事業として補助金を確保されてきたと認識しておりますが、正確には国・県・市の予算計上金額と、ここに来て取り下げとなった理由は何であるのかお尋ねをいたします。 これまでこの企業誘致に関して多大な経費を費やしたと思うのでありますが、加西市としてはどのような対応と支援を行ってきたのかお尋ねをいたします。
人件費はそのような形でございまして、率のみしか記憶してございませんので、この計上金額の８５％ぐらいが人件費であった旨、ご承知おきをいただけたら、このように思ってございます。 つつじが丘幼稚園の買い取りの関係のご質疑でないかなと思います。１５４ページ、１５５ページに上がってございます１億５，０００万での買い取り。私どもは、この幼稚園建設に際しまして企業の協力を求めてまいりました。
まず最初は、１５４ページの交通安全指導員事業についてですが、この計上金額、去年と比べますと減額になっています。減額の理由を教えていただきたいと思います。
まず消防緊急情報処理システムの入札価格に約２倍の開きがあることから、予算見積もりの方法と予算計上金額について説明を求めたところ、システムの更新に当たっては全庁的検討委員会を設置して全国の実態調査も行い、製造請負可能な５社をピックアップした。そこから見積もりをとり下位２社の見積もり金額から積算して５億７，８００万円ほどを予算計上したとのことです。
さらに、もっとびっくりすること、これは志有会の野澤議員が指摘しておりました当年度未処分利益剰余金計上金額の余りにも大きな差異であります。当初予算で予定をしておりました利益剰余金は、本当は欠損を２４００万円ほど出すと、ところが今回出てきております貸借対照表の剰余金は、利益が２億８０００万円ほど出るわけです。その間何も知らないであの予定貸借対照表の１年間を経過を見てみますとびっくりすると。